DILMA EXPROPRIOU TANCREDO PARA A REFORMA AGRÁRIA

Dilma agora diz que “Tancredo não é propriedade de ninguém”, depois de seu partido ter achincalhado o político mineiro que ajudou a pôr fim ao regime militar.

Entendo!

Eles expropriaram Tancredo Neves para tentar fazer uma espécie de reforma agrária do caráter entre os companheiros…

DILMA NO TÚMULO DE TANCREDO: FINALMENTE, O LOBO EM PELE DE CORDEIRO

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tenta desesperadamente chamar a atenção. A iniciativa mais recente, de fato, é de lascar. Em seu périplo mineiro, decidiu botar flores no túmulo de Tancredo Neves. Segundo ela, o presidente Lula realizou o sonho do mineiro eleito presidente, mas que não chegou a tomar posse. Pouco importa de que lado se esteja da peleja, pouco importa a torcida, o fato é que o gesto é de uma impostura fabulosa.

A oposição divulgou uma nota em que acusou Dilma de “encenação” e “prática eleitoreira”. É um pouco mais: trata-se de uma farsa, porém exercida com método.

O PT combateu ferozmente Tancredo Neves e se negou a participar da votação no Colégio Eleitoral, que era, àquela altura, o único caminho possível para evitar a eleição de um presidente ainda indicado pelo Regime Militar. Sem a união do PMDB com o grupo de dissidentes do PDS — Frente Liberal, que seria o núcleo do futuro Partido da Frente Liberal (PFL) —, Paulo Maluf teria sido eleito presidente da República.

ATENÇÃO! Não é que o PT tenha apenas se oposto oficialmente à participação no Colégio e pronto! Ele expulsou 3 de seus então 8 deputados que contrariaram a orientação e decidiram votar em Tancredo: Beth Mendes, José Eudes e Airton Soares. Isto mesmo: expulsou, botou na rua, não quis mais saber, jogou-os aos leões. Foram tachados de “traidores”. Por quê? Porque, segundo os petistas, tudo não teria passado de uma tramóia para fazer a transição negociada. Tramóia? A emenda das Diretas tinha sido derrotada pelo Congresso.

Este é o PT. Construiu-se depredando reputações, dizendo um “não” sistemático a todas as tentativas honestas — as atrapalhadas e as boas, tanto fazia — de melhorar o Brasil que não estivessem sob o seu controle e sob o seu comando.

E vejam que coisa fabulosa: José Sarney, indicado pela Frente Liberal para ser o vice de Tancredo, acabou assumindo a Presidência. Os petistas lhe fizeram oposição ferrenha — num momento em que, vá lá, ele estava do lado que fazia avançar a democracia. O PT só se uniu a Sarney em 2002, quando ele estava de volta a seu nicho original, o coronelismo mais atrasado, ecoando o patrimonialismo mais primitivo.

Não foi só o Colégio Eleitoral que o PT sabotou não:

- tachou a Constituinte e a Constituição de tramóia das elites; o partido se negou a homologar o texto numa solenidade simbólica de adesão do Congresso à Carta Magna. Lula esteve entre os parlamentares constituintes mais relapsos. Dizia abertamente que aquilo não servia pra nada; que era a Casa dos 300 picaretas;

- quando Collor renunciou, e Itamar Franco assumiu a Presidência, o país chegara a uma espécie de grau zero da legalidade. O PT se negou a participar do governo porque as pesquisas indicavam que Lula era o favorito para sucedê-lo. Cumpria, pois, ficar na oposição, malhando o governo;

- o PT expulsou Luíza Erundina, que aceitou ser ministra do presidente Itamar Franco;

- o PT se opôs ferrenhamente ao Plano Real e sustentava que ele era contra os trabalhadores;

- o PT se opôs ao programa de reestruturação de bancos — para o partido, nada além de mamata para banqueiros. O Proer é a base da solidez do sistema bancário brasileiro, que resistiu muito bem à crise global;

- o PT se opôs ao programa de reestruturação dos bancos estaduais, fonte permanente de desastres para os estados;

- o PT se opôs às privatizações, que retiraram o país da taba;

- o PT se opôs às reformas constitucionais, parte delas apresentada pelo próprio partido em 2003;

- o PT recorreu ao Supremo contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, que Palocci passou a considerar “inegociável ” e “intocável” só a partir de 1º de janeiro de 2003;

- hoje, o PT sabota o programa de reestruturação da educação e da saúde em São Paulo.

Volto a Tancredo.

A homenagem a Tancredo, com 25 anos de atraso, é a expressão de um método, além de ser ato do mais rasteiro eleitoralismo. O partido, costumo dizer, instituiu o presente eterno na política. Pouco importa o que tenha feito, sempre estará a defender o seu ato mais recente, como se a história não existisse. Sim, partidos podem mudar de rumo. O Trabalhista, da Inglaterra, dizia-se marxista e socializante. Antes da ascensão de Tony Blair, houve por bem rever os seus conceitos. Não chegou a ser um mea-culpa. Foi uma revisão: “Estamos errados; não podemos mais pensar isso”. E mudaram seus estatutos e sua prática.

O PT não revê coisa nenhuma. Sua teoria é outra e já foi exemplarmente exposta por Lula. Trata-se, como ele revelou numa entrevista concedida ainda em 2003, da Teoria da Bravata. Ele acha normal que um partido defenda uma coisa quando está na oposição e o seu oposto quando está na situação.

Essa postura é de tal sorte escandalosa que, no debate sobre a reforma da Previdência que Lula decidiu fazer em 2003 (depois de tê-la atacado severamente no governo FHC), os deputados federais do partido defendiam a proposta para os servidores da União, mas os deputados estaduais de São Paulo se opunham a texto idêntico para os funcionários do Estado. Afinal, o partido era governo no Brasil, mas era oposição em São Paulo.

Para ficar na zoologia dilmística, vemos agora a petista posar (Emir Sader escreveria “pousar”) de cordeiro no túmulo de Tancredo, embora o partido tenha sido o lobo de todos os que lutaram, antes dele, para fazer um país melhor.

Por Reinaldo Azevedo

MÉDICO PELA VISÃO DO NOSSO PRESIDENTE E O REPÚDIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE CARDIOLOGIA

MÉDICO PELA VISÃO DO NOSSO PRESIDENTE

Enviado por Luiz Fanchin

O Estado de São Paulo
SAÚDE PÚBLICA
Incontinência verbal

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em mais um de seus rompantes habituais de incontinência verbal, diz ter encontrado os culpados pelo caótico sistema de saúde nacional: os médicos. Segundo reportagem veiculada sexta-feira em diversos jornais brasileiros, o presidente reclamou que “os médicos não aceitam ou cobram caro para trabalhar no interior e nas periferias” e que “é muito fácil ser médico na Avenida Paulista”. Lula também criticou o Conselho Federal de Medicina, pedindo o reconhecimento dos diplomas dos médicos formados em Cuba. Ainda em tom jocoso, criticou o médico responsável pela amputação do seu dedo mínimo da mão esquerda. Sua ira se voltou também para os contrários à cobrança de novo tributo para aumentar os recursos para o setor de saúde. O que o presidente finge não saber é que o médico sozinho, no interior ou em periferias, é incapaz de promover saúde. Ele precisa de apoio para exercer sua profissão, como laboratórios, equipamentos para exames, hospitais, enfim, tudo o que não é prioridade ou é claramente insuficiente em seu governo. Lula também finge não saber que ninguém é contra o médico cubano: exige-se apenas que ele, como qualquer outro, se submeta ao exame de avaliação exigido para formados no exterior. Quanto à CPMF, governar impondo novos impostos ao já fatigado povo brasileiro é tão vulgar quanto dizer que é “fácil ser médico na Avenida Paulista”. A Associação Médica Brasileira (AMB), em nome dos mais de 350 mil médicos brasileiros, sente-se ultrajada com as declarações do sr. Lula, visto inverídicas, por considerar que elas não condizem com o cargo que S. Sa. ocupa e por atingir a dignidade e a honradez daqueles que, diariamente, em hospitais ou consultórios, muitas vezes em condições precárias, lutam por manter a saúde do povo brasileiro. O presidente Lula deve um pedido de desculpas à classe médica brasileira.

José Luiz Gomes do Amaral, presidente da AMB

 

Sociedade Brasileira de Cardiologia repúdia as declarações de Lula

"Os "médicos da avenida Paulista", criticados por V. Excia., são os mesmos que, a cada dia, atendem milhares de pacientes pobres, vindos de cidades distantes em incontáveis ambulâncias das Prefeituras, que chegam a formar fila nas estradas, de madrugada, trazendo pacientes em busca da ajuda médica que a cidade grande oferece e com a qual não contam em suas cidades de origem, e não por culpa dos profissionais da Saúde".

Porto Alegre, 01 de abril de 2010
Ao
Excelentíssimo Senhor
Presidente da República dos Estados Unidos do Brasil
José Inácio Lula da Silva
Prezado presidente,

A Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) vem externar sua decepção pelas palavras divulgadas pela imprensa e atribuídas a V. Excia. durante a solenidade de entrega de ambulâncias em Tatuí, quando teria criticado a classe médica em geral. A SBC também se solidariza com o presidente da Associação Médica Brasileira que, em nome de 350 mil médicos brasileiros, fez um desagravo aos profissionais atingidos em sua dignidade e honradez pelas referidas declarações, tão estranhas, que temos dúvida se a imprensa reproduziu fielmente suas palavras.

Em nome dos 12 mil cardiologistas brasileiros, grande parte dos quais exercendo a profissão em cidades pequenas, mesmo em povoados às margens dos rios amazônicos, distantes dos grandes centros, com poucos e antiquados equipamentos e, mesmo assim, salvando vidas, a SBC vem lembrar que o esforço de seus associados está levando o País em anos recentes a reduzir o número de mortes por causas cardiovasculares que, até há pouco, roubavam 315 mil vidas de brasileiros a cada ano.

Esses cardiologistas que trabalham em todos os rincões brasileiros, senhor presidente, é que garantem o eficiente e rápido tratamento de uma crise de hipertensão, como a que afetou o presidente da República no Nordeste brasileiro e são eles que, em campanhas como a que se desenvolve neste momento, difundem informação sobre fatores de risco como a hipertensão, o tabagismo, a obesidade, para que no futuro os brasileiros não passem por crises semelhantes à que atingiu V. Excia.

São esses médicos que, recebendo pouco do SUS, muitas vezes não tem recursos para acompanhar os congressos internacionais onde são apresentados os avanços da Medicina. Esse é o motivo que os leva a se valerem da Internet para a "Educação Continuada" oferecida por essa Sociedade, para que no Brasil inteiro os pacientes sejam atendidos por uma Cardiologia de ponta, por médicos tão capacitados como os dos países desenvolvidos.

E é por causa do intenso esforço, dos seis anos de estudo, somados aos de residência médica, aos quais se acrescenta toda uma vida de atualização, frequentemente de pesquisa, que os cardiologistas exigem que médicos formados em cursos como os de Cuba passem por exames que demonstrem serem tão capazes como os profissionais formados no território brasileiro. Não estamos defendendo nossa categoria com essa exigência, presidente, mas sim buscando a garantia de que os pacientes brasileiros sejam atendidos por profissionais efetivamente capacitados.

Pedimos vênia para lembrar mais que, se hoje milhares de cardiologistas trabalham em cidades onde não se conta com recursos de tomografia computadorizada, de ressonância magnética, laboratórios nem salas cirúrgicas adequadas, senhor presidente, não é culpa dos médicos e nem da falta da CPMF, imposto que, tendo vigorado por vários anos, não foi empregado para sanar as mais evidentes lacunas da Saúde nas cidades pequenas, ao contrário do que desejava quem o propôs, justamente um cardiologista.

Os "médicos da avenida Paulista", criticados por V. Excia., são os mesmos que, a cada dia, atendem milhares de pacientes pobres, vindos de cidades distantes em incontáveis ambulâncias das Prefeituras, que chegam a formar fila nas estradas, de madrugada, trazendo pacientes em busca da ajuda médica que a cidade grande oferece e com a qual não contam em suas cidades de origem, e não por culpa dos profissionais da Saúde.

Num País em desenvolvimento como o nosso, em que são limitados os recursos para a Saúde e escassas as verbas para comprar o aparelhamento mais moderno, é simplesmente natural que se formem umas poucas instituições de excelência, altamente equipadas, para onde migram os pacientes das regiões próximas.

Esse fenômeno é conhecido e foi vivido por V. Excia. quando, para seus exames e testes, que necessariamente tem que ser os mais completos possíveis, pela importância de sua pessoa, os médicos que o atendem fazem com que o presidente da República deixe Brasília e frequente dois hospitais, o Incor e o Sírio Libanês, situados, justamente, no entorno da avenida Paulista, citada jocosamente por V. Excia como o local "onde é fácil ser médico".

Garantimos, ao contrário, que jamais foi fácil ser médico no nosso País, onde a Medicina continua tendo conotação de sacerdócio, principalmente para o crescente número de profissionais que depende, para sua sobrevivência, dos seguro-saúde. Ainda agora as Sociedades médicas lutam e sozinhas, para conseguir que essas empresas que ganham importância diante da falha da Saúde Pública, sejam levadas a pagar uma contrapartida pelo menos digna a quem dedicou sua vida ao exercício da Medicina.

Atenciosamente,
Jorge Ilha Guimarães
Presidente da Sociedade Brasileira de Cardiologia – SBC
Fonte : Sociedade Brasileira de Cardiologia

Ministro dos Transportes usa carro oficial para participar de ato político

do ucho.info de admin

Compartilhado por moises alba goncalves

 

O novo ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Passos, não larga a mordomia nem mesmo em ato político. Recém-empossado no cargo com a desincompatibilização do ex-ministro Alfredo Nascimento na semana passada, Passos usou o carro oficial do ministério, um Ford Fusion (placa com a inscrição “Ministério dos Transportes”) para se deslocar da Esplanada dos Ministérios para a Câmara dos Deputados. A distância é de menos de dois quilômetros, mas demonstra como a estrutura do Estado pode ser usada de forma equivocada, assim como o dinheiro público beneficia uma candidatura presidencial.

 

No auditório Nereu Ramos, o ex-secretário executivo do Ministério acompanhou Alfredo Nascimento no ato político de condução do ex-chefe à presidência nacional do PR. A reportagem do ucho.info confirmou com o gabinete e com o cerimonial de Sérgio Passos a agenda do novo ministro, que registrava unicamente a participação em evento político-partidário na Câmara, destinado a enaltecer a figura de Nascimento e incrementar a campanha da presidenciável Dilma Rousseff. Na solenidade, o PR deu apoio formal à candidatura da ex-ministra à Presidência e dessa forma passa a integrar a coligação da situação.

 

Enquanto o ministro Sérgio Passos ouvia os discursos partidários, inclusive da ex-ministra, o seu motorista fazia plantão dentro do veículo oficial. O Ford Fusion ficou parado por mais de três horas no estacionamento contíguo ao Anexo II da Câmara dos Deputados.

Carta aberta ao pastor Silas Malafaia

 

Por Renato Vargens

Prezado Silas Malafaia,
O senhor sempre foi tratado com respeito pelos membros das igrejas evangélicas, no entanto, ultimamente o senhor tem tomado atitudes que nos tem feito ruburizar de vergonha.

Lembro com saudosismo que antigamente o senhor usava do seu programa de TV para evangelizar aqueles que não conheciam a Cristo, além de combater alguns desvios teológicos da igreja evangélica brasileira. Foi assim por exemplo com os "gedozistas" que teimavam em ensinar um evangelho diferente do Evangelho da Salvação Eterna ou com os teólogos da prosperidade que comecializavam as bençãos do nosso Senhor. No entanto, pelo que vemos o senhor mudou radicalmente.

Prezado Silas, diante do exposto sou obrigado a confessar que estou assustado com o seu comportamento! Se não bastasse a venda da unção da prosperidade por R$ 900,00, eis que o senhor lança em Rede de TV, uma nova campanha ungida, cujo protagonista é o "profeteiro" Mike Murdock que promete prosperidade através de singelas contribuições de R$ 1.000,00.

Caro (bota caro nisso) Silas Malafaia, diante deste vergonhoso ato eu lhe afirmo que não desejo a sua unção financeira. Eu não almejo essa espúria unção da prosperidade. Eu não quero esse evangelho manipulador que tira dinheiro do bolso dos meus irmãos.

Prezado Silas, lamento lhe informar, mas eu não vou semear ofertas de R$ 1.000,00 em troca de bênçãos de prosperidade. Eu não desejo esse evangelho cabalístico e cheio de números. Eu não almejo a unção especial da prosperidade de homens que só falam em dinheiro. Eu não quero o enriquecimento mediante as ofertas do povo de Deus.

Afortunado evangelista, tenho certeza de que você bem sabe que este não é, nunca foi e jamais será o evangelho do Senhor. aliás, vamos combinar uma coisa? Chega desta palhaçada, nós não suportamos mais ver o comércio do nome de Deus, antes pelo contrário, desejamos ver neste imenso país o evangelho vivido e pregado por Lutero, Calvino, Jonathan Edwards, John Wesley, Spurgeon, Lloyd Jones entre tantos outros mais, sendo pregado de forma eficaz.

Prezado Silas, isto posto, oro ao Senhor nosso Deus pedindo a Ele que tenha misericóridia da sua vida e que por sua graça o reconduza novamente aos valores inegociáveis da sã doutrina!

Arrependa-se enquanto ainda é possível!

Renato Vargens
Fonte: [ Blog do autor ]

Quem vai pagar essa conta?

 

Mas atenção: Só pode ser paga com dinheiro vivo. Pode ser enviado em cuecas, malas, meias e em caixas de whisky. 

 

 

O GLOBO DIA 24/3/2010

Cabral usa inocentes úteis na tentativa de desemPACar royalties.

 

Calouros em protestos políticos, a maioria dos operários do PAC no Complexo do Alemão embarcou nos ônibus de olho nos R$ 10 prometidos pelas empreiteiras e sem saber ao certo o que aconteceria. "A única coisa que sei é que os políticos vão gritar sobre o petróleo. Na verdade, vou entrar neste ônibus somente pelo dinheiro e pelo meu emprego", disse o ajudante Milton Silva, 32, arrancando gargalhadas dos companheiros de obras. Um ajudante de obra ganha cerca de R$ 700 mensais. 

Quase todos os canteiros do PAC do Alemão interromperam o trabalho depois das 12h para que os operários seguissem para o ato. Já os operários do PAC de Manguinhos eram obrigados a responder a chamada em plena avenida Presidente Vargas. Ao ter o nome chamado, o operário apresentava seu crachá e assinava uma ficha. Recebia então um sanduíche e um suco.

Um dos responsáveis pela chamada, que não quis se identificar, afirmou que estava "verificando quem veio". Ele afirmou que não haveria punição a quem não estivesse no local.  O Consórcio Rio Melhor não informou, até a conclusão desta edição, o motivo da diária ou o número de ônibus mobilizados.  Responsável pela liberação das verbas para as duas obras, o Ministério das Cidades não quis se manifestar.

 

Da Folha Assinantes

O que Lula disse X O que Lula fez.

Pinoquioteca

• Lula anunciou a recuperação das rodovias federais, mas fez apenas uma operação tapa-buraco.
• Lula disse que nunca se combateu tanto a corrupção e o crime organizado, mas sua campanha teve caixa 2 de R$ 55 milhões.
• Lula previu que não haveria reajuste das tarifas de eletricidade em 2006, mas os aumentos para residências chegaram a 11,86%, e para a indústria, a 32,14%.
• Lula atacou a política de combate à dengue de FHC, mas foi contra concurso para contratar “mata-mosquitos”.
• Lula prometeu instalar 30 usinas de biodiesel, mas até agora apenas três estão em funcionamento.
• Lula anunciou em 2006 recursos novos de R$ 18,7 bilhões para casa própria, mas R$ 18,15 bilhões já estavam previstos anteriormente nos orçamentos da União e do FGTS.
• Lula foi duro crítico de denúncias de corrupção, mas sobre os escândalos capitaneados por petistas disse que “errar é humano”.
• Lula criticava a remessa de lucros ao exterior, mas entre 2003 e 2006 de cada US$ 10 que entraram no país, US$ 6 foram remetidos às matrizes. No governo FHC, eram US$ 2 para cada US$ 10.
• Lula inaugurou em 2006 o Aeroporto Internacional de Recife, mas a obra já tinha sido inaugurada dois anos antes.
• Lula disse que repassou a Alagoas mais recursos que FHC, mas tinha repassado 72% do que FHC.
• Lula disse que o assassinato do prefeito de Santo André (SP) Celso Daniel foi político e não era investigado porque envolvia gente graúda, mas não investigou e ainda afirmou que o crime era comum.
• Lula disse que Sarney era um dos maiores latifundiários do Maranhão, mas fez dele um dos seus principais conselheiros.
• Lula disse que Sarney perdeu totalmente a representatividade interna e externa, mas apoiou a eleição e permanência dele na presidência do Senado.
• Lula disse que Sarney governava como um moleque, mas, nos escândalos do Senado, disse que era preciso respeitar a biografia dele.
• Lula disse que não fazia falsas promessas, mas anunciou o plano de desenvolvimento sustentável da BR-163 pela terceira vez.
• Lula criou em 2006 a Universidade Federal do Grande ABC (UFABC), mas até hoje as obras estão prontas.
• Lula prometeu levar água para os moradores da zona rural de Caetés (PE), mas não levou.
• Lula defendia a ética, mas admitiu que o PT fez caixa 2.
• Lula defendia a ética, mas tentou abafar o “mensalão”.
• Lula disse que José Dirceu pediu afastamento do comando da Casa Civil, mas afirmou que o demitiu por causa do mensalão.
• Lula disse ter criado a Controladoria Geral da União, mas ela foi criada por FHC.
• Lula afirmou que era plenamente responsável pelo o que acontecia na Presidência, mas negou responsabilidade no “mensalão.”
• Lula prometeu reduzir o déficit da Previdência, mas o rombo das contas do INSS subiu de R$ 17 bilhões para R$ 37,5 bilhões entre 2003 e 2006.
• Lula prometeu o “espetáculo de crescimento”, mas o Brasil foi o país emergente que menos cresceu.
• Lula disse que existiam 300 picaretas no Congresso, mas apoia os senadores Renan Calheiros, José Sarney e Fernando Collor.
• Lula disse que a imprensa tinha um papel muito importante na conquista da democracia, mas agiu para expulsar do Brasil o jornalista Larry Rohter, correspondente do The New York Times no país.
• Lula criticou as privatizações, mas implantou o regime de concessão de no setor energético.
• Lula criticou as privatizações, mas privatizou 2.600 quilômetros de rodovias federais.
• Lula criticou as privatizações, mas concedeu à iniciativa privada a exploração de florestas no Pará.

INCRA é informante do MST

 

 

 

Stédile revela que o Incra é informante do MST.

Em reunião com jornalistas governistas para criar uma “rede contra a criminalização de movimentos sociais”, João Pedro Stédile fez uma revelação estarrecedora: o Incra informa o MST sobre os alvos de suas invasões. Ele admitiu que foi um erro invadir a fazenda do grupo Cutrale, em São Paulo, mas culpou o Incra por haver “repassado” ao MST uma informação errada: que a fazenda seria área pública.

Afanou por quê?

João Pedro Stédile só não explicou por que, além de destruir a plantação de laranjas, seus delinqüentes afanaram bens da Cutrale.

Cumplicidade

Órgão do governo federal, o Incra deveria atuar como mediador de conflitos agrários. É a primeira vez que o MST confirma a “parceria”.

Claudio Humberto.

“QUEM NÃO TEM OLHOS PARA VER, VAI TER QUE TÊ-LOS PARA CHORAR"

 

do Brasil - Liberdade e Democracia de Laguardia

Não podemos nos esquecer da História recente do Brasil.
Para tanto reproduzimos aqui um artigo escrito por Elio Gaspari em Março de 2008.
Este artigo retrata as injustiças cometidas pelo governo brasileiro com relação aos episódios acontecidos durante o regime militar.

TERRORISMO e AI-5

Elio Gaspari

Daqui a oito dias completam-se 40 anos de um episódio pouco lembrado e injustamente inconcluso. À primeira hora de 20 de março de 1968, o jovem Orlando Lovecchio Filho, 22 anos, deixou seu carro numa garagem da Avenida Paulista e tomou o caminho de casa. Uma explosão arrebentou-lhe a perna esquerda. Pegara a sobra de um atentado contra o consulado americano, praticado por terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária. (Nem todos os militantes da VPR podem ser chamados de terroristas, mas quem punha bomba em lugar público, terrorista era). Lovecchio teve a perna amputada abaixo do joelho e a carreira de piloto comercial destruída.

O atentado foi conduzido por Diógenes Carvalho Oliveira e pelos hoje arquitetos Sérgio Ferro e Rodrigo Lefevre, além de Dulce Maia e uma pessoa que não foi identificada. A bomba do consulado americano explodiu oito dias antes do assassinato de Edson Lima Souto no restaurante do Calabouço, no Rio de Janeiro, e nove meses antes da imposição ao país do Ato Institucional nº 5. Essas referências cronológicas desamparam a teoria segundo a qual o AI-5 provocou o surgimento da esquerda armada.

Até onde é possível fazer afirmações desse tipo, pode-se dizer que sem o AI-5 certamente continuaria a haver terrorismo e sem terrorismo certamente não teria havido o AI-5. O caso de Lovecchio tem outra dimensão.

Passados 40 anos, ele recebe da 'viúva' uma pensão especial de R$ 571,00 mensais. Nada a ver com o Bolsa Ditadura. Para não estimular o gênero coitadinho, é bom registrar que ele reorganizou sua vida, caminha com uma prótese, é corretor de imóveis e mora em Santos com a mãe e um filho. A vítima da bomba não teve direito ao Bolsa Ditadura, mas o bombista Diógenes teve. No dia 24 de janeiro passado, o governo concedeu-lhe uma aposentadoria de R$1.627,00 mensais, reconhecendo ainda uma dívida de R$400.000,00 de pagamentos atrasados.

Em 1968, com mestrado cubano em explosivos, Diógenes atacou dois quartéis participou de quatro assaltos, três atentados à bomba e uma execução.
Em menos de um ano, esteve na cena de três mortes, entre as quais a do capitão americano Charles Chandler, abatido quando saía de casa.
Tudo isso antes do AI-5. Diógenes foi preso em março de 1969 e um ano depois foi trocado pelo cônsul japonês, seqüestrado em São Paulo.

Durante o tempo em que esteve preso, ele foi torturado pelos militares que comandavam a repressão política. Por isso, foi uma vítima da ditadura, com direito a ser indenizado pelo que sofreu. Daí a atribuir suas malfeitorias a uma luta pela democracia, iria enorme distância.

O que ele queria era outra ditadura. Andou por Cuba, Chile, China e Coréia.
Voltou ao Brasil com a anistia e tornou-se o 'Diógenes do PT'. Apanhado num contubérnio do grão-petismo gaúcho com o jogo do bicho, deixou o partido em 2002.

Lovecchio, que ficou sem a perna, recebe um terço do que é pago ao cidadão que organizou a explosão que o mutilou. (Um projeto que revê o valor de sua pensão, de iniciativa da ex-deputada petista Mariângela Duarte está adormecido na Câmara.)

Em 1968, antes do AI-5, morreram sete pessoas pela mão do terrorismo de esquerda. Há algo de errado na aritmética das indenizações e na álgebra que faz de Diógenes uma vítima e de Lovecchio um estorvo.

Há quem diga que Dulce Maia é na verdade a Sinistra da Casa Civil do Governo de Luiz Inácio Lula da Silva.

PAC - Apartamentos com piscina

Há três meses atrás, só sorrisos.
Hoje os apartamentos do PAC da Dilma estão rachados,
quebrando, inundados. Picaretagem pura.

Os apartamentos que a Dilma mandou construir pelo PAC lá em Manguinhos, no Rio de Janeiro, tem até piscina.

Só que a piscina fica dentro de casa.

Na sala. No quarto. Na cozinha.

Inaugurados na correria eleitoreira, os apartamentos fizeram água na primeira chuvarada de março.

Moradores dos apartamentos protestaram hoje contra as condições de moradia nas unidades inauguradas em dezembro por Dilma e por Lula.

As chuvas de sábado inundaram apartamentos em vários andares nos prédios, que já apresentavam rachaduras e infiltrações antes do temporal.

Alguns moradores estão desalojados. "Meu apartamento no segundo andar alagou e fui para o de um amigo. Aqui, a água entrou pelo basculante da cozinha, que não fecha. Nos vizinhos, a água brotou por rachaduras nas paredes e pelos buracos para as lâmpadas", afirmou o síndico do Bloco 1, Thiago da Silva, de 25 anos.

As rachaduras nas escadas de cinco blocos e em alguns apartamentos preocupam.

Em dezembro passado, tendo ao lado a "mãe do PAC", o Lula discursava assim:" então, ô Sérgio, eu acho que tem que pegar gente da elite do Rio de Janeiro, gente formadora de opinião, aquelas pessoas que ficam achando que Manguinhos é só desgraça, e trazer aqui para ver a área de lazer, para ver a juventude brincar tranquilamente, para ver as pessoas terem biblioteca, terem escola, terem piscina, terem praça esportiva, terem cinema, terem tudo o que quiserem. Ou seja, vocês vão ser tratados igual ou melhor do que a parte rica é tratada lá no centro do Rio de Janeiro."

A professora Regina Bienenstein, do Núcleo de Estudos e Projetos Habitacionais da Universidade Federal Fluminense, alerta para o risco de degradação rápida. "Não se pode baixar o custo de um projeto habitacional em detrimento da qualidade. Até porque, se o morador não sair da condição de pobreza, ele não tem recursos para fazer a manutenção. Infelizmente, a tradição no país é a utilização de material de baixa qualidade", disse.

O PAC é assim mesmo. Mentiroso como o Lula e a Dilma.

Eleições 2010: Mais um momento difícil

 

Por por Gutierres Siqueira

Você sabia que ainda hoje têm pastores que vendem os votos de sua comunidade em troco de tijolos ou uma cortina para o púlpito? Não é exagero, já presenciei isto.

Os pactos com o diabo conforme desenhados em filmes de terror não existem, mas essa associação entre igreja e corrupção política é um pacto demoníaco. Não há outro nome para isto. Sejamos mais críticos, como podemos aceitar que coisas como esta aconteçam em nossos dias?

Eu também me espanto com o fato que NENHUM vereador, deputado ou senador evangélico levanta a bandeira da ética na política. Ora, por que será que ninguém é um arauto da justiça em meio a podridão? Resposta: porque estão tão envolvidos quanto.

Dá nojo! E ainda tomam o tempo da Palavra para falar em nossos púlpitos que se não votarem neles, o Brasil será pagão logo, logo. E já não o é?

Frases de bajulação no meio evangélico

Teologia Pentecostal

Hoje vamos receber o grande homem de Deus, que nos irá trazer a poderosa e magnífica Palavra dos céus. (Nessa hora você pensa que Moisés está chegando).

Deixa eu segurar a sua mala, pastor. (Alguns prestativos auxiliares servem como seguradores de malas, mas são incapazes de arrumar os bancos do templo).

Essa Coca-Cola é do pastor (Enquanto isso as ovelhas bebem Dolly).

O pregador desta noite é Doutor em Divindades (O camarada na verdade comprou um diploma vagabundo daquelas faculdades de fundo de quintal)

O pregador desta noite é Conferencista Internacional (O sujeito foi no Paraguai e já se sente bem internacionalizado).

Esta igreja é a mais avivada que eu conheci (Pregador itinerante bajulando a igreja que visita para pedir oferta).

É Deus no céu e o meu líder espiritual na terra (Mais um pouco vira guia de mosteiro).

Me respeita rapaz, sou Fulano de Tal (A humildade é uma virtude meio esquecida).

Outros exemplos toscos poderiam ser dados. O pior que a cada dia estes clichês se repetem sem nenhuma crítica e consideração. Que Deus tenha misericórdia da nossa inércia.

 

O PECADO DA BAJULAÇÃO

A tradução da Bíblia mais usada entre os evangélicos brasileiros, a Almeida Revista e Corrigida, não existem as palavras adulador ou bajulador, e sim lisonjeador. Lisonjear é dirigir elogios interesseiros a alguém. O Dicionário Houaiss define lisonjear como “enaltecer com exagero, visando à obtenção de favores, privilégios”. Quase todo ser humano é vulnerável ao elogio, e poucos sabem se defender dos bajuladores. Todos nós estamos muito mais prontos para ouvir uma palavra de elogio, mesmo sendo mentirosa, do que cem palavras de exortação. O rei Henrique IV, da França, resumiu essa nossa vulnerabilidade ao dizer: “Apanham-se mais moscas com uma colher de mel do que com vinte tonéis de vinagre”.

O livro de Provérbios nos dá uma importante informação sobre adulados e aduladores: “Aos generosos muitos o adulam, e todos são amigos do que dá presentes” (ARA, 19.6). E o apóstolo Judas comenta por que os aduladores agem como agem: “...são aduladores dos outros, por motivos interesseiros” (Jd v.16).

O bajulador carrega o bajulado no colo ou nas costas

Na tradução Almeida Revista e Atualizada, os lisonjeadores são chamados de bajuladores e aduladores. Bajular vem da palavra latina bajúlo, e significa “levar algo ou alguém no colo ou nas costas”. O curioso é que hoje o bajulado é que leva o bajulador nas costas. O fabulista francês La Fontaine dizia que “todo bajulador vive às custas de quem o escuta”. A bajulação é um comércio de mentiras que pelo lado do bajulador se apóia no interesse, e pelo lado do bajulado se apóia na vaidade.

Não devemos confiar em quem elogia tudo quanto dizemos. Essa pessoa geral-mente é perniciosa e tem segundas intenções. Em 1Ts 2.5, para não ser confundido com os bajuladores, Paulo declarou: “A verdade é que nunca usamos de linguagem de bajulação, como sabeis, nem de intuitos gananciosos. Deus disto é testemunha”.

O livro de Provérbios avisa que “o homem que lisonjeia a seu próximo arma uma rede aos seus passos” (Pv 29.5), e que “a língua falsa aborrece aquele a quem ela tem maravilhado, e a boca lisonjeira opera a ruína” (Pv 26.28).

O adulador agrada o adulado festejando-o como cães

Adular é a forma portuguesa do vocábulo latino aduláre, e significa etimologicamente “o movimento que o cão faz com a calda ao se aproximar do dono” (Dicionário Houaiss).

Perguntaram a Biantes, um dos sete Sábios da Grécia, qual era o pior dos animais. Biantes respondeu: “Entre os selvagens, o sanguinário; entre os domesticados, o adulador”. Três séculos antes do nascimento de Jesus, o filósofo grego Antístenes advertira: “Nada é tão perigoso como a adulação. O adulado sabe que o adulador mente, mas continua a lhe dar ouvidos”.

O salmista Davi diz no Salmo 12.2: “Cada um fala com falsidade ao seu próximo; falam com lábios lisonjeiros e coração dobrado”. O termo coração dobrado significa no original “pessoa que diz uma coisa, mas sente outra”. No versículo seguinte (v. 3) o salmista diz que “o Senhor cortará todos os lábios lisonjeiros”. Davi fala também dos que buscam a Deus com sinceridade de coração: “Todavia, lisonjeiam-no com a boca e com a língua lhe mentiam. Porque o seu coração não era reto para com ele, nem foram fiéis ao seu concerto” Sl 8.36,3.

Mas qual seria a verdadeira intenção do bajulador? Salomão revela: “Trabalhar para ajuntar tesouro com a língua falsa” (Pv 21.6). E Isaías extrai dos próprios bajuladores uma surpreendente confissão reveladora de suas condutas mentirosas: “...pusemos a mentira por nosso refúgio, e debaixo da falsidade nos escondemos” (Is 28.15).

Que Deus nos guarde dos bajuladores.

Autor: Jefferson Magno Costa Pastor, jornalista e escritor
jefmagnocosta@ig.com.br
Fonte: http://www2.uol.com.br/bibliaworld/jornalpalavra/luzbiblia/1016.htm

EDITORIAL DA FOLHA CRITICA DURAMENTE POSIÇAO DE LULLA FRENTE À CUBA.

 

 

Passou do limite.

Ao defender mais uma vez a ditadura cubana, e equiparar presos políticos a comuns, Lula escarnece dos valores democráticos NÃO PARECE demais, em nome do registro histórico, reproduzir mais uma vez as palavras do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em entrevista à Associated Press: "Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos de deter as pessoas em função da legislação de Cuba. A greve de fome não pode ser utilizada como pretexto de direitos humanos para liberar as pessoas. Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade". A declaração é escandalosa mesmo para os padrões de Lula, que habituou os brasileiros a seus disparates.

Lembre-se, por exemplo, quando disse, ainda em 2003: "Quem chega a Windhoek [capital da Namíbia], não parece que está num país africano. Poucas cidades do mundo são tão limpas e bonitas arquitetonicamente quanto esta".

Desta vez, porém, a manifestação não se reveste de nenhuma graça, tosca que seja. E não pode ser atribuída a mais um entre tantos deslizes de quem abusa dos improvisos, não esconde o orgulho por falar errado e se diverte com as gafes que comete. Não. Lula, este personagem satisfeito com as suas próprias precariedades, desta vez passou dos limites na agressão aos valores democráticos.

Vejamos mais de perto a escalada de impropriedades: Lula endossa uma ditadura que reprime a divergência de opinião. Prega "respeito" pela legislação cubana, que autoriza a prisão de pessoas cujo crime é dar sinais de "conduta manifestamente em contradição com as normas da moralidade socialista".

A seguir, avança outra casa ao qualificar os direitos humanos de "pretexto" dos presos políticos que fazem greve de fome. Pretexto?

Em 2003, o governo cubano fuzilou três dissidentes que tentaram fugir do país. Outros 75 opositores foram presos, entre os quais Orlando Zapata. Condenado inicialmente a três, ele teve sua pena ampliada para mais de 25 anos de prisão. Morreu após uma greve de fome, no dia em que Lula chegou à ilha, semanas atrás, para visitar Fidel Castro pela quarta vez.

Surpreendido por jornalistas, primeiro alegou desconhecer o apelo que entidades defensoras dos direitos humanos haviam feito para que intercedesse por Zapata. Limitou-se, a seguir, a lamentar que "um preso se deixe morrer por greve de fome".

Como disse ontem à Folha o jornalista e dissidente cubano Guillermo Fariñas, também em greve de fome: "Lula demonstra seu comprometimento com a ditadura dos Castro e seu desprezo com os presos políticos".

Nada supera, porém, o escárnio da conclusão presidencial: os presos políticos da ditadura cubana são equiparáveis aos presos comuns de um país democrático, no caso o Brasil. "Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade."

Imaginemos, nós, com mais razão, que tal aberração a serviço da defesa de um regime homicida não seja apenas um tropeço, mas, antes, a revelação do real apreço de Lula pela democracia.

www.blogspelademicracia.blogspot.com

O IDIOTA, O DESUMANO E A OPORTUNIDADE DE FICAR CALADO.

 

 

Quem assistiu ao julgamento de Arruda no STF viu como o seu advogado de defesa teceu um quadro totalmente distorcido da realidade e procurou “defender o indefensável” através da criação de uma realidade toda particular. Alegando que Arruda estava preso em uma “masmorra” e que sofre toda sorte de abusos e perseguições, o advogado tentava encobrir a realidade de que Arruda estava preso apenas por seus próprios crimes. Mas, como advogado, ele é pago para distorcer a verdade em favor de seu cliente. Independentemente de achá-lo culpado ou inocente.

No entanto, o presidente Lula goza de uma especial predileção por torcer a verdade e por tentar defender o indefensável, mesmo diante dos maiores absurdos. Desde que sua cara lavada e sua total falta de humanidade fiquem escondidas do populacho que ainda se ilude com esse pseudo-operário perseguido. Afinal de contas, com seu chapéu panamá, seus charutos importados e suas roupas sob medida, Lula se parece muito mais com um rechonchudo turista americano do que com o velho operário de chão de fábrica. Do alto de suas nababescas aposentadorias e da arrogância constante, Lula subverte a verdade, ignora leis e cospe na cara de qualquer brasileiro que tenha mais de dois neurônios.

Mesmo os que o apóiam cegamente, quer por interesse ou por medo de encarar a desilusão causada pela traição do sonho de um país livre da corrupção e dos aproveitadores (que a debandada de Lula para “o lado negro” causou); bem lá no fundo de suas almas e no escurinho de seus quartos à noite, não podem negar que lhes passa pela mente um estranho incômodo com certas alianças, defesas e comparações feitas por Lula.

Qual “cara-pintada”, qual estudante “engajado”, qual militante “dos velhos tempos” e qual operário que militou nos movimento sindicais e apanhou muito da repressão pode se sentir feliz ao ver Lula flertando descaradamente com pessoas do quilate de Sarney, Collor, Renan Calheiros e tantos outros?

Qual petista histórico pode ficar contente diante dos abraços e das relações suspeitas com lobistas, doleiros e toda sorte de indivíduos sempre presentes à margem da lei? Qual militante que apanhou da repressão e foi, verdadeiramente preso e torturado, por ter emitido uma opinião, feito uma greve ou levantado a voz contra os organismos repressores pode sentir-se confortável ao ver Lula apoiar a morte de pessoas que hoje sofrem o que eles já sofreram na carne?

Qual pessoa, que já passou pelos porões de uma ditadura, pode compactuar com a comparação feita por Lula dos prisioneiros políticos cubanos; comparando-os a marginais comuns que habitam as prisões brasileiras? Que pessoa sensata pode concordar e apoiar o discurso desumano de um homem, que hoje é rico, ao dizer descaradamente que pessoas presas pelo simples fato de terem ousado pensar e expressar esse pensamento mereçam estar presas e pagar com suas próprias vidas a ousadia de pensar diferente do que o sistema ou o partido lhes ordenava?

Qual amante da democracia pode compactuar com o flerte e o abraço caloroso a ditadores, terroristas sangrentos, genocidas condenados e intolerantes do mundo todo? Qual ser humano pode ficar alheio ao ver seu igual que morre de fome para defender o direito de pensar livremente e de poder, simplesmente, falar o que pensa?

Ao dizer, com orgulho e como se grande estadista fosse: “Acredito que a greve de fome não pode ser usada como um pretexto de direitos humanos para libertar as pessoas. Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedissem a liberdade" – Lula mostra muito mais do que ignorância, desfaçatez, falta de vergonha e desumanidade. Mostra que até um idiota deve saber a hora de ficar calado. (veja as declarações aqui)

Pense nisso.

“Diz-me com quem andas e te direi quem és

 

Fonte: Visão Panoramica

Ministério Público vai investigar patrocínio de festa da ANTT

 

Para o órgão, agência terá que comprovar que não usou recursos públicos

 

Brasília (01) - Diante do constante desrespeito do governo federal com o uso do dinheiro da União, o deputado federal Gustavo Fruet (PR) considerou sensata e pertinente a decisão do Ministério Público de enviar à Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) um pedido de informação a fim de verificar se a festa em comemoração aos oito anos do órgão, realizada na semana passada, foi patrocinada com recursos públicos. "O governo banalizou a coisa de um jeito que não há mais reprimenda", lamenta.

Na solenidade, foi oferecido um jantar-dançante, organizado para receber 600 convidados, mas que só compareceram 400, na Associação Atlética Banco do Brasil (AABB), tradicional clube de Brasília.

De acordo com reportagem do jornal O Globo, há indícios de que a solenidade tenha sido custeada com dinheiro da União e entidades privadas reguladas pela agência. "A agência terá que comprovar que não usou recursos públicos no evento", disse ao jornal o procurador Marinus Marciso, responsável por elaborar o pedido de informação.

Para Gustavo Fruet, por falta de punição, o governo desafia constantemente os órgãos de controle e fiscalização. "Nesse governo é comum misturar o público com privado. A ponto de órgãos reguladores acharem normal usar dinheiro público em organização de eventos", critica o deputado. Fruet se mostra preocupado com o fato de o presidente da agência, Bernardo Figueiredo, ter sido assessor especial da Casa Civil antes de assumir a ANTT.

Valores destoantes

A agência nega ter usado recursos públicos para financiar a comemoração, mas os números apresentados são destoantes da realidade. Segundo a assessoria da agência, os servidores pagaram pelos convites, em média, R$ 50. Porém, a contribuição não contou com a adesão de todos os convidados presentes.

O Ministério Público estima que o valor total do evento chegue a R$ 80 mil. Só a empresa responsável pela decoração e animação da solenidade recebeu R$ 20 mil por seus serviços. Mas antes do jantar, houve um coquetel, regado a espumante, uísque e vinho importado.

Portanto, ao contrário do que foi informado pela ANTT, ainda que os 400 participantes tivessem contribuído com R$ 50 reais, a arrecadação, no valor de R$ 20 mil, só seria suficiente para arcar com as despesas de decoração e animação.

Fonte: Agência Tucana

Os românticos de Cuba – Arnaldo Jabour

 

 

Luz para Todos?… mais ou menos

 

Publicado por Adriana Vandoni

(Giulio Sanmartini) Em dezembro de 2008, em Pernambuco, o presidente da República falou sobre o programa Luz para Todos, afirmando que 12 estados já haviam cumprido a meta: além de Pernambuco, Alagoas, Espírito Santo, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Sergipe e São Paulo. Depois, como é seu, hábito, entrou no “nunca ninguém antes na história desse país…” sugerindo que fora ele a fazer mais pela eletrificação rural: “As pessoas podem não gostar politicamente, mas os números não podem ser desmentidos e têm que ser contados, gostem ou não gostem. Não precisamos ficar perguntando quem fez mais ou menos. Eu só quero que o outro presidente que vier depois de mim faça de tudo o que eu fiz o dobro ou triplo porque certamente o povo brasileiro vai ganhar com isso”, disse Lula.

Pecado que João Joaquim Leite, que é de Bicas (MG), está há 12 anos sem energia elétrica em sua casa, onde vive com a esposa e 5 filhos, teve que se acostumar   com pequenos problemas, que  maior parte das pessoas desconhece, tais como: consumir todo o alimento preparado o mais rápido possível (pois não têm geladeira), filhos tem que recorrer à casa de amigos para verem TV e assim segue.

A família já tentou solicitar a ligação de energia na Companhia Energética de Minas Gerais (Cemig). Em nota, a companhia informou que técnicos irão visitar a família para descobrir porque está há tantos anos sem eletricidade. Se tudo correr bem  a luz poderá chegar só em dezembro desse ano.

Nessa história há uma agravante, pois o João Joaquim Leite, não mora num rincão perdido na imensa hinterlândia brasileira. Bicas é uma cidade de 15 mil habitantes, na Zona da Mata Mineira e dista 200km do Rio de Janeiro, e 40km de Juiz de Fora, quarta maior cidade do  estado com 550 mil habitantes.

Banheira cheia de espuma? Isso é coisa do passado

 

Publicado por Adriana Vandoni 

(Giulio Sanmartini) Olhe bem a fotografia que ilustra o texto, pois esse homem enche cruelmente sua banheira de hidromassagem, com o suor correspondente a um mês de trabalho de mais de mil assalariados brasileiros.

Trata-se de um reincidente, pois é o deputado distrital Leonardo Prudente (sem partido), que há poucos dias foi filmado escondendo dinheiro proveniente de propina dentro das meias. A Polícia Federal dando prosseguimento à Operação Caixa de Pandora, apreendeu R$ 56 mil dentro do motor da banheira de hidromassagem do quarto de Prudente.

Em pouco menos de 8 anos, o Brasil transformou-se, no país onde uma doméstica com o filho faminto, foi presa detida e condenada por tentar furtar um pote de margarina (*), enquanto esse deputado continua solto e, pelos exemplos recentes, pode-se deduzir que continuará impune.

(*) A empregada doméstica Angélica Aparecida Souza Teodoro, de 19 anos, foi condenada pela 23ª Vara Criminal de São Paulo a quatro anos de prisão em regime semi-aberto pelo furto de um pote de manteiga, no valor de R$ 3,20, no dia 16 de novembro de 2005, em um mercado no Jardim Maia, na Zona Leste de São Paulo.

Lei contra a Censura - Assine

 

---

Veja quem assinou   -   Assine a Petição

---

To:  Poder Legislativo Federal

 

Ao Poder Legislativo Federal da República Federativa do Brasil

A Petição online “Lei contra a Censura” propõe uma lei que proíba terminantemente, total, geral e irrestritamente a censura. Não podemos deixar que o Poder Judiciário e o Executivo exerçam um poder que não lhes cabe e censurem quem os incomodem, através de Decretos lei ou “livre interpretação” das leis. Quem faz as leis é o Legislativo e tem que partir do Legislativo uma lei que proíba qualquer imposição de censura. Nenhum juiz de direito é maior que a Lei, nenhum ministro do Supremo é maior que a Lei, nenhum Presidente da República é maior que a Lei.
Queremos uma lei clara, que proíba qualquer tipo de censura em qualquer meio por qualquer pessoa. Uma nação só consegue crescer com transparência e a liberdade de expressão só é possível com a proibição da censura em todos os níveis.

Sincerely,

The Undersigned

View Current Signatures

---

The Lei contra a Censura Petition to Poder Legislativo Federal was created by and written by BSHolveri (b.s.holveri@gmail.com).  This petition is hosted here at www.PetitionOnline.com as a public service. There is no endorsement of this petition, express or implied, by Artifice, Inc. or our sponsors. For technical support please use our simple Petition Help form.

Mas eu “Tô vendo tudo - Zé Ramalho”

 

Tô vendo tudo, tô vendo tudo
Mas, bico calado, faz de conta que sou mudo

Um país que crianças elimina
Que não ouve o clamor dos esquecidos
Onde nunca os humildes são ouvidos
E uma elite sem deus é quem domina
Que permite um estupro em cada esquina
E a certeza da dúvida infeliz
Onde quem tem razão baixa a cerviz
E massacram - se o negro e a mulher
Pode ser o país de quem quiser
Mas não é, com certeza, o meu país

Um país onde as leis são descartáveis
Por ausência de códigos corretos
Com quarenta milhões de analfabetos
E maior multidão de miseráveis
Um país onde os homens confiáveis
Não têm voz, não têm vez, nem diretriz
Mas corruptos têm voz e vez e bis
E o respaldo de estímulo incomum
Pode ser o país de qualquer um
Mas não é com certeza o meu país

Um país que perdeu a identidade
Sepultou o idioma português
Aprendeu a falar pornofonês
Aderindo à global vulgaridade
Um país que não tem capacidade
De saber o que pensa e o que diz
Que não pode esconder a cicatriz
De um povo de bem que vive mal
Pode ser o país do carnaval
Mas não é com certeza o meu país

Um país que seus índios discrimina
E as ciências e as artes não respeita
Um país que ainda morre de maleita
Por atraso geral da medicina
Um país onde escola não ensina
E hospital não dispõe de raio - x
Onde a gente dos morros é feliz
Se tem água de chuva e luz do sol
Pode ser o país do futebol
Mas não é com certeza o meu país

Tô vendo tudo, tô vendo tudo
Mas, bico calado, faz de conta que sou mudo

Um país que é doente e não se cura
Quer ficar sempre no terceiro mundo
Que do poço fatal chegou ao fundo
Sem saber emergir da noite escura
Um país que engoliu a compostura
Atendendo a políticos sutis
Que dividem o brasil em mil brasis
Pra melhor assaltar de ponta a ponta
Pode ser o país do faz-de-conta
Mas não é com certeza o meu país

Tô vendo tudo, tô vendo tudo
Mas, bico calado, faz de conta que sou mudo